每經編輯｜每經記者 陳晨    

每經記者 陳晨 每經編輯 何劍嶺

今日是發(fā)審委2月的第二次IPO審核，審核結果：3過1。

根據(jù)發(fā)審委工作會議公告安排，今日上會企業(yè)共3家，分別是：

北京新時空科技（保薦人：招商證券）

四川天邑康和通信（保薦人：廣發(fā)證券）

北京朝歌數(shù)碼科技（保薦人：東興證券）

火山君（微信公眾號：huoshan5188）注意到：其中，僅四川天邑康和通信審核通過，作為保薦人的廣發(fā)證券也繼續(xù)保持“不破金身”戰(zhàn)績，今年來輔導上會的4家企業(yè)全部通過；相反，招商證券則戰(zhàn)績不佳，雖然昨日因華林證券通過而開了張，但今日未能保持，今年來輔導上會企業(yè)6家，僅通過1家。另外，第三次沖關IPO的北京朝歌數(shù)碼科技仍未獲得PASS卡，保薦人東興證券也收到了今年來的第一個否單。

值得一提的是，截至上周時，今年來企業(yè)上會通過率為36%，隨著今天審核結束，今年的通過率上升至39%。

廣發(fā)證券今年來輔導通過率100%

四川天邑康和通信無疑是今日IPO審核的幸運兒，但其實這次是四川天邑康和通信二次闖關。2014年10月初次申報，2016年7月上會被否，2017年6月二次申報，同時保薦機構由招商證券更換為廣發(fā)證券，2018年2月審核通過。

這么看，廣發(fā)證券似乎像是“自帶光環(huán)”，而招商證券則像是“自帶bug”了。廣發(fā)證券今年來已經輔導了4家企業(yè)上會，而且全部為審核通過。即使從去年大發(fā)審委開工以來算，7家由廣發(fā)證券輔導上會的企業(yè)，僅1家未通過，至今通過率高達近86%。

另外，火山君（微信公眾號：huoshan5188）還看到，證監(jiān)會披露的最新的首次公開發(fā)行股票正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息顯示，還有16家由廣發(fā)證券輔導的企業(yè)正在排隊中。

但是相比廣發(fā)證券，招商證券今年的“戰(zhàn)績”確實欠佳。今日輔導上會的企業(yè)北京新時空科技折戟，也再一次降低了招商證券輔導的通過率。今年來招商證券輔導了6家企業(yè)上會，僅昨日華林證券1家通過，通過率僅為16.7%。不過，火山君（微信公眾號：huoshan5188）也注意到，自去年10月17日大發(fā)審委“開工”后至去年年底，招商證券共輔導了6家企業(yè)上會，審核結果為全部通過，與今年來的表現(xiàn)形成了巨大反差。

同樣，火山君（微信公眾號：huoshan5188）看到，由招商證券輔導的正在排隊的企業(yè)有20余家。

東興證券吃下今年首個否單

相比四川天邑康和通信，北京朝歌數(shù)碼科技可沒有這么幸運了，今日是其第三次闖關IPO，但還是未能通過。

火山君（微信公眾號：huoshan5188）查閱到，北京朝歌數(shù)碼科技2011年7月申報創(chuàng)業(yè)板IPO被否，當時發(fā)審委認為其對委托加工商和客戶的依賴將對未來持續(xù)盈利能力構成重大不利影響。2012年3月再度申報，2014年終止審查，前兩輪IPO保薦人為海通證券；2016年3月由東興證券推薦掛牌新三板，2016年5月起接受上市輔導，2017年5月重新申報創(chuàng)業(yè)板IPO。

重度“大客戶”依賴癥是北京朝歌數(shù)碼科技的“老毛病”了，2012年第二次沖刺IPO時，當時公司對華為公司銷售占比從66%增至88%，銷售高度集中且上升趨勢明顯，也成為當次過會折戟的主要原因之一。

而本次，北京朝歌數(shù)碼科技的這一“頑癥”仍然沒有解決，只是大客戶由華為變成了中國移動。2017年前五大客戶銷售收入占比達96%，對中國移動的銷售占比從2016年的1.67%提升至2017年的62.57%，對華為的銷售占比從2016年的41.76%降至2017年的12.38%?；蛟S北京朝歌數(shù)碼科技本次再度“折戟”，還是因為這個“老毛病”。

而作為北京朝歌數(shù)碼科技的保薦券商——東興證券，也因此收到了今年來的首個否單，今年來輔導戰(zhàn)績?yōu)?過1否。

截至今日審核結束，今年來IPO審核通過率為39%，而截至上周末時，審核通過率僅為36%。