美國總統(tǒng)特朗普北京時(shí)間6日早上表示，鑒于“中國不公平的反擊”，他已責(zé)成美國貿(mào)易代表辦公室依據(jù)“301調(diào)查”，考慮對(duì)從中國進(jìn)口的額外1000億美元商品加征關(guān)稅是否合適。據(jù)美國媒體解讀，他所說的1000億美元應(yīng)該是指對(duì)1000億美元的中國商品加征關(guān)稅，因?yàn)樗绻杖?000億美元的關(guān)稅額，那么美國從中國的進(jìn)口額將降至零，將不會(huì)有關(guān)稅產(chǎn)生。

美貿(mào)易代表萊特希澤隨即表示支持總統(tǒng)的建議。特朗普和萊特希澤都表示，中國沒有就其不當(dāng)行為做出補(bǔ)救，而是選擇傷害美國的農(nóng)民和制造商。萊特希澤稱，任何額外的關(guān)稅建議措施也將接受公眾意見。

特朗普的最新表態(tài)十分轟動(dòng)。它首先讓人們看到這位美國總統(tǒng)的憤怒以及他很想用一個(gè)炸彈般的聲明幫自己出氣。至于這些想法能不能付諸實(shí)施，會(huì)產(chǎn)生什么后果，對(duì)他來說是第二位的。

這一最新恫嚇反映了美國一些精英在對(duì)華態(tài)度上深深的傲慢。他們或許會(huì)覺得今天的中國仍然是需要美國加以“教化”的，美國可以單方面對(duì)華采取任何行動(dòng)，中國應(yīng)當(dāng)做的就是洗耳恭聽，誠惶誠恐地加以改正，中方的任何抵制都在原則上是不可接受的，是對(duì)美國國家尊嚴(yán)的冒犯。

然而華盛頓不知道他們的這些想法和相關(guān)表現(xiàn)是多么可笑，多么與這個(gè)時(shí)代的精神和中美兩國真實(shí)的實(shí)力關(guān)系格格不入。

中美是兩個(gè)總規(guī)模旗鼓相當(dāng)?shù)娜蜃畲笙M(fèi)市場，而且兩國經(jīng)濟(jì)利益緊密交織，這決定了兩國在經(jīng)濟(jì)合作及開打貿(mào)易戰(zhàn)情況下的共榮共損關(guān)系。中美貿(mào)易不是美國想怎么樣就怎么樣、中國只能跟著它屁股轉(zhuǎn)，一邊仰人鼻息一邊逆來順受的舞臺(tái)。今天的美國執(zhí)政者完全搞錯(cuò)了中美貿(mào)易的性質(zhì)，在毫無基礎(chǔ)地沖中國耍大牌。

在美方宣布依據(jù)“301調(diào)查”對(duì)中國商品加征關(guān)稅計(jì)劃后，幾乎全世界所有觀察家都預(yù)測中方將開展報(bào)復(fù)，連美國的普通股民都想到了。只有特朗普總統(tǒng)和他的貿(mào)易代表覺得這“很奇怪”，并且認(rèn)為中國的做法“不公平”。

對(duì)常識(shí)和反常的認(rèn)識(shí)，華盛頓與這個(gè)世界是反著來的。問問全世界任何一位記者或者經(jīng)濟(jì)分析人士，是中國公布500億美元的對(duì)等報(bào)復(fù)措施讓他們驚訝，還是特朗普剛剛做出的考慮加征1000億美元中國商品的關(guān)稅更令他們驚訝，回答大概都是后者。是當(dāng)下白宮的行為方式太離奇了，讓世界難以捕捉它的思路。

那么中國會(huì)如何回應(yīng)呢，同樣問一問國際輿論，問問大部分中國人，大家想到的也應(yīng)該差不多，那就是中國必將再開展“同等力度、同等規(guī)模的對(duì)等措施”予以反擊。這同樣是國際貿(mào)易乃至國際政治的常識(shí)。

特朗普總統(tǒng)在向中國及世界展示美國的“脾氣”，脾氣已經(jīng)成為今天華盛頓與世界打交道的施壓工具。然而別的國家或許因?yàn)閷?shí)力差距太大而吃美國的這一套，但中國是決不會(huì)吃華盛頓的脾氣的。恰恰相反，我們要治的就是這種脾氣。中國是在維護(hù)國際多邊貿(mào)易體系的規(guī)則，我們與正義同在，且實(shí)力在手。我們要求任何力量與中國打交道時(shí)都采取理性、尊重的態(tài)度，我們不接受無理做法，我們相信自己有能力讓各種針對(duì)中國的霸權(quán)主義沖動(dòng)冷靜下來。

因此我們確信，華盛頓的最新激進(jìn)表態(tài)將得到北京方面針鋒相對(duì)的回?fù)?。中國不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但絕不怕貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來，不怕它變成中美之間的一場持久戰(zhàn)。我們倒是很想看一看，當(dāng)中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)成一場兩國全面的意志比拼時(shí)，誰能夠堅(jiān)持得更久。一邊是輕狂的進(jìn)攻，一邊是正義、扎實(shí)的陣地戰(zhàn)，美國賭的是奇跡，中國賭的是常識(shí)。讓時(shí)間去見證哪一個(gè)邏輯更真實(shí)、強(qiáng)大吧。