每經(jīng)記者｜張祎    每經(jīng)編輯｜姚祥云    

日前，重慶銀海融資租賃有限公司（以下簡稱銀海租賃）的一則股權(quán)結(jié)構(gòu)變化公告再一次顯示了“小巨人”姚明在投資界的游刃操作。

公告顯示，重慶弘銀一號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱弘銀一號）、重慶弘銀二號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱弘銀二號）將所持的銀海租賃的所有股權(quán)悉數(shù)清倉，接手方為銀海租賃的控股股東重慶渝富控股集團有限公司（以下簡稱渝富控股）。股權(quán)變更完成后，渝富控股的持股比例將由60.87%上升為94.49%。

值得一提的是，這兩只股權(quán)基金與姚明有著密切關(guān)系，其妻子葉莉不但是這兩只股權(quán)基金的執(zhí)行事務合伙人的實控人，并且在其中一只股權(quán)基金中直接出資入股。此外，這筆投資也帶來了不俗回報，2013年~2016年四年間，這兩只股權(quán)基金獲得的凈利潤合計超過了9000萬元，而2017年從銀海租賃獲得的紅利估算可達2400萬元。

關(guān)于兩只股權(quán)基金此次退出的原因、交易價格以及未來規(guī)劃等問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者向渝富控股發(fā)送了采訪請求。公司相關(guān)人員對記者表示，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是到期退出的正常行為，公司在未來發(fā)展上會有一些打算，但暫時不便對外透露。而對于銀海租賃在此次交易中的估值，對方則沒有給出答復。

弘銀一號、弘銀二號入股已5年

公司官網(wǎng)顯示，銀海租賃于2005年注冊成立，是商務部、國家稅務總局2006年4月批準的全國第二批、西南地區(qū)首家內(nèi)資試點融資租賃公司，是渝富控股的核心子企業(yè)，注冊資本12億元。

在股東弘銀一號以及弘銀二號將持有的銀海租賃股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給控股股東渝富控股后，銀海租賃的股東只剩下兩名，分別是國資獨有的渝富控股以及上市公司金科股份（000656,SZ）。

這意味著，引入市場化股權(quán)投資基金5年后，銀海租賃的絕大部分股權(quán)再次集中到了國資企業(yè)手中。據(jù)媒體公開報道，弘銀一號和弘銀二號是2012年進入重慶銀海租賃，分別出資2億元、1.29億元，對重慶銀海租賃進行了增資。截至本次出讓股權(quán)前，上述兩只股權(quán)基金分別持有銀海租賃20.44%、13.18%股權(quán)。

而在此次接手兩只股權(quán)基金所持股份后，渝富控股對銀海租賃的持股比例由此前的60.87%大幅上升至94.49%。金科股份持股比例則保持不變，仍為5.51%。

值得一提的是，上述兩只股權(quán)基金與姚明關(guān)系密切，坊間多將這兩只股權(quán)基金冠上“姚明系”稱謂。

工商資料顯示，弘銀一號、弘銀二號均成立于2012年，其執(zhí)行事務合伙人均為重慶弘銀投資咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱弘銀投資）。從弘銀投資的股權(quán)結(jié)構(gòu)看，上海斯御投資管理有限公司持股81.48%，重慶渝富投資有限公司持股18.52%。而前者正是由姚明妻子葉莉100%持股，葉莉是該公司的法人代表、執(zhí)行董事，姚明則任該公司監(jiān)事一職。

此外，啟信寶顯示，弘銀二號的股東名錄中，自然人股東共有10名，葉莉也是其中自然人股東之一，對弘銀二號的直接持股比例達到了9.94%。

雖然對股權(quán)變更進行了信息披露，但銀海租賃在公告中表示，截至6月4日公告日，尚未完成股權(quán)結(jié)構(gòu)變化的工商登記變更。同時公司稱，上述變更不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營和管理造成重大不利影響，對公司償債能力不會產(chǎn)生任何影響。

兩基金5年累積獲利過億

姚明的投資眼光在業(yè)內(nèi)向來為人津津樂道，而《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在這筆對金融機構(gòu)的股權(quán)投資中，僅從業(yè)績紅利分配看，弘銀一號、弘銀二號近年來獲利匪淺。

據(jù)公開披露信息，2012年，銀海租賃主營業(yè)務收入為2.35億元，凈利潤為4911.64萬元。而到了2017年，銀海租賃的租賃規(guī)模實現(xiàn)了50億元的歷史性突破，營業(yè)收入達到3.15億元，全年實現(xiàn)凈利潤1.02億元。在兩只股權(quán)基金入股五年間，銀海租賃實現(xiàn)了凈利潤翻番。

從工商資料看，弘銀一號、弘銀二號只對外投資了銀海租賃這一家企業(yè)。而來自啟信寶披露的公司年報信息顯示，2013年~2016年，弘銀一號的凈利潤分別為1047.5萬元、1077萬元、2094萬元、1463萬元；弘銀二號的凈利潤則分別616萬元、620萬元、1345萬元、956萬元。如此看來，在這四年時間里，兩只股權(quán)基金共實現(xiàn)凈利潤9218.5萬元。

而據(jù)渝富控股2017年年報披露，在60.87%的持股比例下，公司當年從銀海租賃獲得了4382.37萬元現(xiàn)金紅利。若依照此分紅金額同比例估算，弘銀一號、弘銀二號在合計持股33.62%的情況下，可以從銀海租賃收獲現(xiàn)金紅利2424萬元。

這意味著，僅在利潤分配上，弘銀一號、弘銀二號五年來獲得的投資收益或已達到1億元以上。

那么，“姚明系”基金為何在此時選擇退出這筆投資？雙方又達成了怎樣的交易價格？銀海租賃是否還會有進一步的股權(quán)調(diào)整動作？就相關(guān)問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者于6月7日向此次接盤的控股股東渝富控股發(fā)送了采訪請求。

渝富控股相關(guān)人員對記者表示，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是到期退出的正常行為，公司在未來發(fā)展上會有一些打算，但暫時不便對外透露。而對于銀海租賃在此次交易中的估值，對方則沒有給出答復。

（實習生謝婧對本文亦有貢獻）