每經(jīng)編輯｜步靜

據(jù)外交部網(wǎng)站6月9日消息，在6月9日的例行記者會(huì)上，有記者提問(wèn)：哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一個(gè)團(tuán)隊(duì)日前發(fā)表一篇論文，通過(guò)對(duì)武漢醫(yī)院附近交通流量和相關(guān)百度搜索的分析，提出新冠肺炎可能去年8月末就開(kāi)始在武漢傳播的可能性。中方是否注意到這一研究，對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：我還沒(méi)有看到你說(shuō)的這個(gè)研究論文，但我覺(jué)得如果僅從交通車(chē)流量等一些表象來(lái)得出這個(gè)結(jié)論，實(shí)在是出奇的荒謬。我倒是看到不久前有報(bào)道說(shuō)美國(guó)國(guó)防部主要承包商——內(nèi)華達(dá)山脈公司也有過(guò)類(lèi)似報(bào)告，也是通過(guò)交通道路等方面的一些現(xiàn)象得出病毒源自武漢病毒研究所的結(jié)論，但后來(lái)很快就被美國(guó)野獸日?qǐng)?bào)網(wǎng)站“打臉”。該網(wǎng)站一一列舉事實(shí)，證明報(bào)告中所謂的“證據(jù)”漏洞百出，完全站不住腳。

我認(rèn)為在這一問(wèn)題上還是應(yīng)該尊重科學(xué)。大家從網(wǎng)上看到了大量報(bào)道，包括美國(guó)媒體提到去年秋天美國(guó)的“電子煙疾病”、大流感病患及死亡者中有感染了新冠病毒的病例。面對(duì)各種各樣的傳說(shuō)，我想正確的辦法還是應(yīng)該交給科學(xué)家經(jīng)過(guò)科學(xué)考察研究來(lái)得出符合事實(shí)的科學(xué)結(jié)論。

中美兩國(guó)以及國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在面臨的一個(gè)共同任務(wù)，就是要與那些虛假信息作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，團(tuán)結(jié)一心，盡快戰(zhàn)勝疫情。

還有記者提問(wèn)：中方表示病毒溯源問(wèn)題要由科學(xué)專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行研究。哈佛醫(yī)學(xué)院在美國(guó)是頂尖的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，你是對(duì)他們的研究方式表示質(zhì)疑，還是需要了解更多情況之后才能作出具體回應(yīng)？

華春瑩：你說(shuō)哈佛醫(yī)學(xué)院是頂尖的，但是國(guó)際上還有很多頂尖醫(yī)學(xué)家、疾控專(zhuān)家和頂尖醫(yī)學(xué)雜志，都發(fā)表過(guò)很多觀(guān)點(diǎn)。我不是科學(xué)家，也不是醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，沒(méi)有資格去評(píng)判。但是感覺(jué)僅從交通車(chē)流量來(lái)得出關(guān)于病毒的結(jié)論，這是常人不可以想象的。假設(shè)今天在外交部南樓附近車(chē)流量比平時(shí)增加了幾倍，你能就此得出什么重大結(jié)論呢？我覺(jué)得這種研究方式非常牽強(qiáng)。

事實(shí)上，在病毒源頭問(wèn)題上，針對(duì)中國(guó)已經(jīng)有太多的陰謀論，對(duì)中國(guó)實(shí)在是太不公平了。國(guó)際社會(huì)當(dāng)務(wù)之急是團(tuán)結(jié)合作，盡可能控制疫情蔓延，搶救更多生命。終有一天，真相會(huì)大白于天下。中國(guó)的犧牲和貢獻(xiàn)，值得更加公正、公平、客觀(guān)的評(píng)價(jià)。

中國(guó)國(guó)新辦前兩天發(fā)布的《抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)行動(dòng)》白皮書(shū)中有大量翔實(shí)材料，建議你們認(rèn)真讀一讀并大力推薦報(bào)道。