每經(jīng)記者｜吳澤鵬    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

2011年5月簽訂的裝修合同，當(dāng)年9月就已竣工，但1000萬余元的工程費(fèi)用，截至目前還有近650萬元未結(jié)清？這樣的事發(fā)生在上市裝飾企業(yè)美芝股份（SZ002856，股價(jià)11.98元，市值16.21億元）身上。

幾個月前，美芝股份終于提起關(guān)于上述拖欠工程款事項(xiàng)的起訴，結(jié)果不盡如人意，12月11日晚間，美芝股份發(fā)布公告，稱于近日收到河南省欒川縣人民法院送達(dá)的《民事判決書》，法院駁回了美芝股份的訴訟請求。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未能查閱到上述《民事判決書》，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，“訴訟時(shí)效”或是被駁回的關(guān)鍵。北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，應(yīng)收賬款、貨款等民事債權(quán)的訴訟時(shí)效為3年，債權(quán)人應(yīng)在這一期限內(nèi)主張權(quán)利。

此外，記者注意到，美芝股份近期公布了多起公司作為原告所發(fā)起的訴訟案件進(jìn)展，多數(shù)為雙方達(dá)成和解，美芝股份撤訴。

工程已完成14年，款項(xiàng)還有大半未支付？

“公司于近日收到河南省欒川縣人民法院送達(dá)的《民事判決書》【（2025）豫0324民初2159號】”，美芝股份在12月11日晚間的公告中介紹，該法院駁回了公司的訴訟請求，10萬余元的案件受理費(fèi)將由公司負(fù)擔(dān)。

時(shí)間回到4個月前的8月8日，美芝股份發(fā)布重大訴訟公告，稱公司因中國欒川·伏牛山游客中心室內(nèi)安裝、裝飾工程合同糾紛，對河南省老君山文化旅游集團(tuán)有限公司（以下簡稱老君山）提起訴訟。

起因則要回溯至更早的2011年，當(dāng)年5月，美芝股份與老君山簽訂了施工合同，約定由美芝股份承包中國欒川·伏牛山游客中心室內(nèi)安裝、裝飾工程，承包合同為固定總價(jià)合同，合同總價(jià)款為1445萬元，開工日期為2011年5月10日，竣工日期為2011年9月10日。

美芝股份稱，公司已經(jīng)依約完成全部合同內(nèi)工程，并提交了竣工驗(yàn)收資料及結(jié)算報(bào)告，案涉工程實(shí)際于2011年9月10日竣工驗(yàn)收并投入使用，經(jīng)雙方結(jié)算后，實(shí)際項(xiàng)目報(bào)送的工程費(fèi)用為1049.97萬元，老君山已支付400萬元，剩余 649.97萬元未支付。

此后雙方多次磋商，要求老君山支付欠付款項(xiàng)，但對方未予支付。因此，美芝股份提起訴訟，要求老君山支付近650萬元工程款及利息、違約金等，合計(jì)1367.23萬元。

2017年仍列示“合同正在履行”

10余年前便完成的工程，對方久久未支付，相應(yīng)債權(quán)是否仍在訴訟時(shí)效內(nèi)？劉凱表示，應(yīng)收賬款屬于典型的合同債權(quán)，其訴訟時(shí)效為3年。

“訴訟時(shí)效，就是法律賦予債權(quán)人‘必須在一定期限內(nèi)主張權(quán)利’的制度?！眲P介紹，包括工程款、貨款、服務(wù)費(fèi)、尾款等均屬于民事債權(quán)，只要超過3年，對方在訴訟中提出“訴訟時(shí)效抗辯”，法院一般不會再支持債權(quán)請求。

換句話說，應(yīng)收賬款不是“欠著就永遠(yuǎn)欠著”，法律不支持債權(quán)無限期懸空?！斑@也是大量工程款、商業(yè)欠款最終無法追討成功的主要原因，不是輸在事實(shí)，而是輸在時(shí)效。”劉凱說道。

另一方面，多年來為何不見美芝股份提起訴訟？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，美芝股份于2017年發(fā)布的上市招股書中，將上述中國欒川·伏牛山游客中心的裝飾合同列入“正在履行或即將履行”的重要合同，在律師工作報(bào)告公告中也提及該合同“正在履行中”。此外，記者在美芝股份上市后多年的年報(bào)中，并未查詢到關(guān)于上述項(xiàng)目應(yīng)收賬款的記載。

而實(shí)際上，合同的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢（工程交付、竣工驗(yàn)收完成），即視為合同履行完畢，劉凱介紹：“‘工程做完了’‘交付了’，甚至‘投入運(yùn)營了’，均意味著合同的履行義務(wù)已經(jīng)完成，剩下的只是費(fèi)用結(jié)算問題，工程款債權(quán)已經(jīng)明確存在?！?nbsp;

當(dāng)然，過了訴訟時(shí)效，只是意味著債權(quán)人不能再依靠法院強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)債權(quán)，這并不意味著債務(wù)消失，企業(yè)仍有現(xiàn)實(shí)操作空間，其中包括尋找“承認(rèn)債務(wù)”的證據(jù)等，以重啟時(shí)效。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝