每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

一場糾纏十余年、涉案金額超4000萬元的債務糾紛，讓宏達股份與康定富強有限責任公司（以下簡稱康定富強）對簿公堂。1月19日，宏達股份公告起訴康定富強及四名其他被告，追討因鋅精礦采購形成的欠款本金3000多萬元及利息。

康定富強在康定市布局的產(chǎn)業(yè)較多，被告之一還是曾沖刺IPO企業(yè)——金鑫礦業(yè)實際控制人的親戚。其中一名被告表示，訴訟糾紛復雜，已應訴。

上市公司稱對方拖欠預付款

1月19日晚間，宏達股份披露了買賣合同糾紛，涉案金額4203.7萬元，被告涉及康定富強、袁崎、陳召華、袁鈴岳、四川鯨渤硅業(yè)有限責任公司。該訴訟糾紛的受理法院是四川省什邡市人民法院。

根據(jù)宏達股份表述，宏達股份基于對康定富強長期友好合作關系，為保障自身生產(chǎn)所需原料鋅精礦的穩(wěn)定供應，陸續(xù)向康定富強及其關聯(lián)企業(yè)支付了多筆預付貨款購買鋅精礦。

康定富強及其關聯(lián)企業(yè)在收取前述預付貨款后，向公司履行部分供貨義務，但截至2011年仍有價值3000余萬元的貨物未向公司交付，且康定富強及其關聯(lián)企業(yè)因生產(chǎn)經(jīng)營情況已無力繼續(xù)供貨。2011年至2023年，公司與被告就預付貨款返款事宜簽署多份《還款協(xié)議》，確認康定富強應返還公司預付貨款共計人民幣3277.7萬元，其余被告承擔連帶責任保證?？刀ǜ粡婈懤m(xù)向公司返還40萬元貨款后，為加大催收力度，公司于2025年5月向被告致函要求返還，并先后與被告談判多次，被告陸續(xù)向公司支付了部分利息，但公司與被告未就還款方案達成一致。為維護公司的合法權益，宏達股份向四川省什邡市人民法院提起訴訟并向法院提交保全申請。截至目前，上述案件尚未開庭，法院依公司申請對五被告銀行存款等財產(chǎn)采取保全措施。

根據(jù)《企業(yè)會計準則》和公司相關會計政策的規(guī)定，截至2016年宏達股份已對相關貨款本金全額計提減值準備。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，2025年半年報中，宏達股份提到康定富強其他應收款賬面金額為2761萬元，全部計提壞賬，預計難以收回。

從宏達股份歷年年報來看，涉及康定富強的交易主要在預付款項。而在2014年年報中，宏達股份表示，與康定富強簽訂了還款協(xié)議，康定富強承諾在以后年度以鋅精礦抵償所欠貨款，同時康定富強以其合法擁有的采礦權設作所欠款項的質(zhì)押物?？刀ǜ粡姽蓶|袁崎、袁玲岳（應為袁鈴岳）、陳召華以其擁有的股權為質(zhì)押物，陳召華以康定姑咱鎮(zhèn)宏城大酒店的股權為質(zhì)押物和宏城大酒店房產(chǎn)為抵押物，為康定富強所欠債務提供擔保。

被告之一是金鑫礦業(yè)實際控制人親戚

根據(jù)天眼查資料，康定富強目前的主要股東仍然是袁鈴岳和劉莉，陳召華則是高管。需要注意的是，楊建忠是該公司法定代表人，但未在此次被告之列。從康定富強的業(yè)務版圖來看，公司投資的公司還在康定市有鐵礦采選、電站、鉛鋅礦業(yè)務。

另外，袁鈴岳的投資版圖除了康定富強，還有一些業(yè)務涉及過地產(chǎn)、旅游、餐飲、酒店等，比如康定市姑咱鎮(zhèn)宏城餐廳、四川宏城玉景酒店管理有限責任公司（已注銷）等。

康定金鑫礦業(yè)旅游股份有限公司（以下簡稱金鑫礦業(yè)）曾嘗試沖刺過IPO，根據(jù)天眼查，袁鈴岳在2024年對其有不到1%的持股。而金鑫礦業(yè)當年在招股說明書申報稿中還披露了袁鈴岳的身份。袁鈴岳為金鑫礦業(yè)實際控制人徐智文之子徐超配偶之兄。

康定富強曾在2017年到2019年為金鑫礦業(yè)供應電力，由于袁鈴岳的身份，這也構成了關聯(lián)交易。

1月19日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系到袁鈴岳詢問其訴訟糾紛情況。袁鈴岳向記者表示，上述訴訟糾紛過程較為復雜，上述被告也在積極應訴，“以前合作關系，它把股份款變成了貨款??合作期間又沒有承擔股份的義務，公司（康定富強）的虧損問題，然后以貨款名義起訴”。

從康定富強的工商變更記錄看，2007年11月8日，宏達股份關聯(lián)方宏達集團持有51%股權比例。到了2010年，康定富強的股權結構中已沒有宏達集團身影，2010年2月4日， 袁崎持股56%，袁鈴岳則持股40%。

封面圖片來源：圖片來源：每日經(jīng)濟新聞 劉國梅 攝