每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 岳琦 實(shí)習(xí)生李少婷 張虹蕾    

◎每經(jīng)記者 岳琦 實(shí)習(xí)生李少婷 張虹蕾

千年古寺潭柘寺和戒臺(tái)寺退市方案的僵局還未緩解，北京文化又提前歸還了與古寺一起打包承包的靈山景區(qū)。

6月15日，北京文化發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)14日通過(guò)決議，因轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略及標(biāo)的盈利能力不理想，公司與門(mén)頭溝區(qū)旅游事業(yè)局及第三方達(dá)成協(xié)議，北京文化歸還2019年到期的靈山景區(qū)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并轉(zhuǎn)讓承包期間單獨(dú)投資的資產(chǎn)。

值得注意到是，就在幾天之前，北京文化與門(mén)頭溝政府就兩座古寺退市陷入僵局，一方面，潭柘寺仍是北京文化業(yè)績(jī)支撐，而另一方面，門(mén)頭溝政府要求15日開(kāi)始退寺工作，30日前完成。在“退市”僵局的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，北京文化歸還已經(jīng)無(wú)足輕重的靈山景區(qū)引發(fā)外界關(guān)注。

對(duì)于此次歸還否能化解僵局，雙方均未給出明確回應(yīng)。而門(mén)頭溝政府方面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，6月30日前兩寺的管理權(quán)一定會(huì)移交政府，但相關(guān)事項(xiàng)仍在協(xié)商過(guò)程中。

提前歸還靈山景區(qū)

早在北京文化成立之初，北京文化就和門(mén)頭溝政府簽訂了門(mén)頭溝景區(qū)承包經(jīng)營(yíng)合同，合同規(guī)定北京文化將從1994年6月1日開(kāi)始行使對(duì)靈山景區(qū)的承包權(quán)，承包期限為25年，截至2019年6月1日。為了便于管理經(jīng)營(yíng)，北京文化還在1998年3月20日，專門(mén)成立了靈山景區(qū)分公司。

6月15日，北京文化發(fā)布公告稱歸還靈山景區(qū)。歸還是各方本著平等、自愿、有償?shù)脑瓌t簽署協(xié)議。北京文化將靈山景區(qū)的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸還給門(mén)頭溝政府方面，并按門(mén)頭溝政府要求將相關(guān)資產(chǎn)移交給順?lè)逋顿Y實(shí)業(yè)有限公司。

按照此前雙方簽訂的承包協(xié)議，提前終止需對(duì)北京文化單獨(dú)投資的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估轉(zhuǎn)讓。按照此次評(píng)估，截至2015年12月31日北京文化申報(bào)的資產(chǎn)總額為1480萬(wàn)元，評(píng)估價(jià)值為2694萬(wàn)元，增值1286萬(wàn)元，增值率為91.35％，資產(chǎn)具體包括存貨、固定資產(chǎn)、在建工程和土地。

按照北京文化給出的歸還原因，轉(zhuǎn)讓是考慮到公司目前正向影視文化行業(yè)轉(zhuǎn)型，同時(shí)靈山景區(qū)自經(jīng)營(yíng)以來(lái)規(guī)模無(wú)法擴(kuò)大、盈利能力不理想。

記者注意到，從2013到2015年，靈山景區(qū)的賬面一直呈現(xiàn)虧損狀態(tài)，三年的虧損額分別是279萬(wàn)元、310萬(wàn)元、250萬(wàn)元。

退市僵局仍待解

這一邊是看似融洽的靈山景區(qū)提前歸還，而另一邊則是兩座古寺“退市”僵局持續(xù)發(fā)酵。

值得注意的是，潭、戒兩寺與妙峰山、靈山、龍泉賓館等一起作為旅游資源捆綁上市，相關(guān)的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包協(xié)議到期時(shí)間均為2019年。

相比起在業(yè)績(jī)上“可有可無(wú)”的靈山景區(qū)，潭柘寺2015年凈利潤(rùn)達(dá)2659萬(wàn)元，凈利潤(rùn)貢獻(xiàn)比達(dá)125.29%。而在2016年一季度業(yè)績(jī)大幅下滑至虧損2504.41萬(wàn)元的情況下，潭柘寺對(duì)北京文化的重要性更加凸顯。

在兩天前的6月13日，北京文化發(fā)布公告稱，6月8日，北京文化接到北京市門(mén)頭溝政府關(guān)于潭柘寺、戒臺(tái)寺兩寺退市事宜函件，稱將于2016年6月15日啟動(dòng)退寺具體工作并于2016年6月30日全面完成退寺工作。

同是旅游資產(chǎn)，卻在一周之內(nèi)接連收到“收回”的訊號(hào)，其中是否有所關(guān)聯(lián)？提到歸還靈山景區(qū)是否和退寺有關(guān)聯(lián)時(shí)，北京文化投資者關(guān)系部門(mén)表示不知情；此后，記者聯(lián)系到北京文化的一位高管，對(duì)于相關(guān)問(wèn)題，其也表示不太清楚。

按照門(mén)頭溝政府的函件，6月15日就是退寺工作開(kāi)啟之日，而當(dāng)被詢問(wèn)退寺進(jìn)展時(shí)，北京文化一位內(nèi)部人士表示一切以公告為準(zhǔn)。而門(mén)頭溝區(qū)政府15日下午回復(fù)記者稱，確保6月30日前兩寺的管理權(quán)一定會(huì)移交政府，但相關(guān)事項(xiàng)仍在協(xié)商過(guò)程中。

門(mén)頭溝旅游委內(nèi)部人士告訴記者，雙方的協(xié)商從去年甚至更早就一直在進(jìn)行，而工作組進(jìn)駐目前依然沒(méi)有正式的文件和安排；關(guān)于政府是否會(huì)因靈山景區(qū)的歸還而在兩寺退市協(xié)商中做一些退讓，該內(nèi)部人士表示，兩寺退市問(wèn)題還在協(xié)商中，說(shuō)“退讓”為時(shí)尚早。

新聞背景·古寺退市僵持多年

潭柘寺距今1700多年歷史，戒臺(tái)寺距今1400多年，二者都是全國(guó)重點(diǎn)文保單位。

2002年頒布的《文物保護(hù)法》和2012年10月十部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于處理涉及佛教寺廟、道教宮觀管理有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》中，相關(guān)政策要求，各地方不得將宗教活動(dòng)場(chǎng)所作為企業(yè)資產(chǎn)上市，門(mén)頭溝區(qū)潭、戒兩寺列屬退寺景區(qū)范圍之內(nèi)。而兩寺上市在先，相關(guān)規(guī)定出臺(tái)在后，退市則成為了歷史遺留問(wèn)題。

2015年7月，門(mén)頭溝區(qū)正式啟動(dòng)退寺工作，并多次與北京文化進(jìn)行溝通協(xié)商。而北京文化在多次公告中稱，公司將積極維護(hù)股東和公司的合法權(quán)益，請(qǐng)門(mén)頭溝區(qū)“信守有關(guān)承諾和協(xié)議”。

從2013年開(kāi)始，北京文化就開(kāi)啟轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，并在影視行業(yè)頻頻并購(gòu)。但在今年一季度業(yè)績(jī)大幅下滑至虧損2504.41萬(wàn)元的情況下，潭柘寺仍是北京文化重要的業(yè)績(jī)支撐。