每經(jīng)編輯｜何小桃    

11月8日，要潮人民咖啡館發(fā)布聲明，內(nèi)容如下：

 

老式的搪瓷缸，提袋上印著的五角星......近日，一家以“用咖啡講述中國(guó)故事”為特色的咖啡館火了。

 

記者搜索發(fā)現(xiàn)，全國(guó)多地出現(xiàn)了以“人民咖啡館”為店標(biāo)、且裝修高度相似的店家，已經(jīng)成為社交平臺(tái)的打卡新地標(biāo)。

 

有網(wǎng)友表示，“人民”一詞具有強(qiáng)烈的公共屬性和政治內(nèi)涵，這樣被用于商業(yè)咖啡館的標(biāo)識(shí)，令人感到突兀和不適。其店標(biāo)因使用“人民”字樣，法律合規(guī)性也遭到質(zhì)疑。

天眼查顯示，“人民咖啡館”連鎖店屬于要潮（上海）文化傳播有限公司，該公司成立于2020年。此前，該公司多次申請(qǐng)注冊(cè)“人民咖啡館”商標(biāo)均未成功。目前，在該公司注冊(cè)的餐飲類商標(biāo)中，僅“要潮人民咖啡館”“潮人民咖啡館”兩個(gè)商標(biāo)顯示已注冊(cè)。

此前該公司申請(qǐng)的“人民咖啡館”商標(biāo)還在審查階段

記者注意到，“人民咖啡館”的認(rèn)證賬號(hào)顯示，該品牌已擁有27家線下門店，分別分布于上海、北京、重慶、天津、哈爾濱、南昌、長(zhǎng)春等城市。在該賬號(hào)發(fā)布的門店宣傳視頻中，多家門店均以“人民咖啡館”和五角星作為店名和門頭，并未在顯眼處看到“要潮”和“潮”等字樣。不過，抖音賬號(hào)的頭像中，在“人民咖啡館”左上角，有設(shè)計(jì)成印章狀的“要潮”兩字。

11月7日，人民網(wǎng)評(píng)發(fā)表評(píng)論文章《“人民咖啡館”，不妥！》，該評(píng)論中提及：

北京德和衡律師事務(wù)所副總裁、高級(jí)權(quán)益合伙人陳燕紅告訴記者，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第八款明確規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。“人民” 一詞具有鮮明的公共屬性和深厚的政治內(nèi)涵，承載著特定的社會(huì)情感與公共利益，將其單獨(dú)作為商業(yè)服務(wù)標(biāo)識(shí)大規(guī)模使用，確實(shí)存在使公眾對(duì)服務(wù)性質(zhì)、來源產(chǎn)生誤認(rèn)的可能，也可能損害該詞匯所承載的公共價(jià)值，因此存在被認(rèn)定為 “有其他不良影響” 的風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，涉事公司實(shí)際使用的 “人民咖啡館” 標(biāo)識(shí)與其核準(zhǔn)注冊(cè)的 “潮人民咖啡館”“要潮人民咖啡館” 存在顯著差異，這種未按核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)樣式使用的行為，也不符合商標(biāo)使用的規(guī)范要求。

此外，陳燕紅強(qiáng)調(diào)，未取得商標(biāo)權(quán)的咖啡館還面臨多重潛在風(fēng)險(xiǎn)：一方面，因缺乏商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)，無法有效禁止他人使用相同或近似標(biāo)識(shí)，難以維護(hù)自身經(jīng)營(yíng)利益；另一方面，若后續(xù)有主體依法取得相關(guān)商標(biāo)權(quán)，當(dāng)前使用者可能面臨被訴侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)市場(chǎng)監(jiān)管部門也可能依據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定對(duì)其不規(guī)范使用行為進(jìn)行處理。

 

編輯|何小桃 杜波

校對(duì)|黃博文

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合中國(guó)青年報(bào)、極目新聞、人民網(wǎng)評(píng)等