每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜許紹航    

3月27日，振芯科技（300101.SZ）控股股東成都國騰電子集團(tuán)有限公司（以下簡稱“國騰電子”）通過官微披露，其內(nèi)部部分股東就提前換屆議案發(fā)起的訴訟已獲準(zhǔn)撤訴。這一消息迅速引發(fā)市場猜測，振芯科技控制權(quán)爭奪是否告一段落？

但每經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，該撤訴案實為控股股東層面“五個股東之間”的內(nèi)部糾紛，與目前仍在審理中的前董事莫然訴上市公司2月12日臨時股東會決議無效案并非同一事件。

振芯科技控股股東官微透露部分股東撤訴申請

3月27日15時35分，振芯科技控股股東成都國騰電子集團(tuán)有限公司（以下簡稱“國騰電子”）官方微信公眾號發(fā)布通報，披露了一起訴訟的撤訴情況。該案件詳情如下：“公司于2026年2月5日收到成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院通知，法院正式受理公司部分股東訴公司于2026年1月7日股東會作出的‘審議通過《關(guān)于對成都振芯科技股份有限公司董事會提前換屆選舉事項的議案》’的決議無效一案。2026年3月24日，我司收到法院送達(dá)的民事裁定書。上述部分股東已向法院提出撤訴申請，法院依法裁定準(zhǔn)予撤訴?！?/p>

""

圖片來源：成都國騰電子集團(tuán)有限公司官方微信公眾號

該通報涉及“振芯科技董事會提前換屆選舉”，而此前振芯科技也曾披露過股東針對公司臨時股東會訴訟的相關(guān)公告。3月11日，振芯科技披露《成都振芯科技股份有限公司訴訟事項公告》，涉及公司股東暨第六屆董事會董事莫然訴公司決議效力糾紛案件。

在訴訟請求方面，原告莫然明確提出：“一、確認(rèn)被告振芯科技于2026年2月12日召開的臨時股東會決議無效；二、訴訟費用全部由被告承擔(dān)?！?/p>

對于發(fā)起此次訴訟的事實與理由，原告認(rèn)為，振芯科技于2026年2月12日作出的股東會決議，存在提名人損害除其自身以外的控股股東其余股東合法權(quán)益的情形；部分被提名人涉嫌不具備董事任職資格；控股股東影響部分公司股東投票，應(yīng)依法認(rèn)定為無效。莫然所述核心議題，正是針對董事會提前換屆的臨時股東會。

還原振芯科技控股股東提出提前換屆時間線

那么，國騰電子官微提及的撤訴與莫然這起訴訟有何關(guān)系？

3月27日，每經(jīng)記者致電振芯科技證券部，公司工作人員表示上述兩起訴訟不是一回事，國騰電子微信公眾號發(fā)布的訴訟進(jìn)展與此前莫然起訴上市公司的案件并非同一事件。

該工作人員向記者澄清：“這個（官微的公告）是國騰電子的股東訴他們自己的股東會決議無效。”國騰電子有關(guān)人士表示，這是國騰電子的訴訟，撤訴情況屬實，其他沒有可告知的內(nèi)容。

國騰電子的股權(quán)結(jié)構(gòu)為何燕持股51%，莫曉宇、徐進(jìn)、謝俊、柏杰四個股東合計持股49%，而上市公司公告中的原告莫然是莫曉宇之子。

每經(jīng)記者聯(lián)系到了莫曉宇助理，對方表示，國騰電子作為控股股東，若要向上市公司振芯科技提議召開臨時股東大會進(jìn)行換屆，必須先在其內(nèi)部走完決策流程。

“國騰電子內(nèi)部就需要先開董事會，再開股東會來通過這個提案，然后才能給上市公司發(fā)函召集?！痹撊耸繌?qiáng)調(diào)，“所以國騰電子有相應(yīng)董事會和股東會。過了之后，國騰電子才會向上市公司發(fā)起召開臨時股東會的要求?！被谏鲜龀绦颍硎荆瑖v電子官微發(fā)布的訴訟，實質(zhì)上是“五個股東之間的問題”。

從時間線來看，振芯科技于2026年1月7日收到國騰電子要求提前換屆的議案，國騰電子內(nèi)部股東會召開時間也在這一天。值得一提的是，早在2025年12月30日，振芯科技就曾通過非信披渠道發(fā)布控股股東可能對公司董事會提前換屆的信息。由此可見，國騰電子此次通過官方微信發(fā)布的內(nèi)容，較為完整地還原了從控股股東內(nèi)部決策到上市公司層面推進(jìn)換屆事宜的時間脈絡(luò)。

不過，振芯科技控股股東層面股東撤訴申請動機(jī)尚不明確，目前也未知此舉是否會緩和控股股東之間的分歧。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫