每經(jīng)編輯｜黃勝    

12月15日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司發(fā)布聲明稱，近日有媒體報(bào)道一款標(biāo)注“安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)、北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司經(jīng)銷”的“99%高純南極磷蝦油”產(chǎn)品，相關(guān)成分涉嫌虛假標(biāo)注。

針對上述情況，公司立即責(zé)令四川健康藥業(yè)停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，公司已啟動司法程序，對涉事企業(yè)進(jìn)行起訴。

近期，宣稱能“改善大腦功能、守護(hù)心血管、增強(qiáng)免疫力”的南極磷蝦油，在網(wǎng)絡(luò)熱銷。

12月11日，上海市消保委發(fā)布了15款不同品牌的南極磷蝦油產(chǎn)品比較檢測結(jié)果。其中，一款名為“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，其磷脂標(biāo)識值為43%，但實(shí)測卻為0。

上海市消保委表示，針對相關(guān)企業(yè)涉嫌造假行為，為了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，將于近日約談北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司等相關(guān)企業(yè)，要求其對產(chǎn)品的真實(shí)情況做出解釋。

15款評測產(chǎn)品，圖片下方標(biāo)注的品牌/出品方均來自網(wǎng)頁宣稱

據(jù)中國新聞周刊消息，科信食品與健康信息交流中心副主任阮光鋒表示，根據(jù)產(chǎn)品定位、生產(chǎn)工藝不同，不同磷蝦油產(chǎn)品的磷脂含量會有差異，多一點(diǎn)少一點(diǎn)都可以做到，技術(shù)上并不難。

一般來說，市場上較為常見的磷蝦油只經(jīng)過水洗、破碎、提取、濃縮、過濾等工藝，未經(jīng)過深度脫脂加工，磷脂含量是核心指標(biāo)，大于等于40%代表品質(zhì)較高。

另一種工藝較為少見，脫脂后僅保留蝦青素、Omega-3等成分，磷脂含量的確有可能等于0。

不過阮光鋒進(jìn)一步指出，無論產(chǎn)品采用什么工藝，其實(shí)質(zhì)都應(yīng)和宣傳相符合，既然產(chǎn)品宣稱磷脂標(biāo)識值為43%，實(shí)際卻為0，就有虛假宣傳的嫌疑。

據(jù)了解，這款南極磷蝦油或許是北京同仁堂的“貼牌”產(chǎn)品。上海市消保委表示，該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)為安徽哈博藥業(yè)有限公司，經(jīng)銷商是北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司。后者是中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的“孫公司”。

有業(yè)內(nèi)人士指出，這種將子公司商標(biāo)對外授權(quán)的經(jīng)營邏輯，有助于降低成本，增大營收，但長遠(yuǎn)看，倘若管理不善，這種做法可能會稀釋品牌核心價值，甚至導(dǎo)致嚴(yán)重的消費(fèi)者信任危機(jī)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合公眾號“同仁堂健康會員”、中國青年報(bào)、中國新聞周刊

封面圖片來源：圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖