每經(jīng)記者｜林姿辰    每經(jīng)編輯｜陳星    

輿論發(fā)酵第5天，12月15日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱同仁堂健康）終于對下屬企業(yè)——北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司（以下簡稱四川健康藥業(yè)）經(jīng)銷的“99%高純南極磷蝦油”產(chǎn)品成分涉嫌虛假標(biāo)注一事發(fā)布聲明，稱公司立即責(zé)令四川健康藥業(yè)停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

聲明指出，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，公司已啟動司法程序，對涉事企業(yè)起訴。

值得一提的是，“同仁堂”品牌此前已多次陷入“真假”紛爭，其中既包括被認(rèn)定為老字號的三家“同仁堂”侵權(quán)之爭，也包括各種渠道的經(jīng)銷、代理、貼牌商的利益之爭。

圖片來源：“同仁堂健康會員”微信公眾號

同仁堂健康發(fā)聲：已啟動司法程序

作為中藥板塊的龍頭公司，中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱同仁堂集團(tuán)或集團(tuán)）的內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜。若不包括日前通過港交所聆訊的同仁堂醫(yī)養(yǎng)，集團(tuán)旗下已有三家上市公司，分別為同仁堂（北京同仁堂）、同仁堂科技和同仁堂國藥。

同仁堂健康是同仁堂母公司——同仁堂集團(tuán)的控股子公司。

官網(wǎng)顯示，作為同仁堂在大健康領(lǐng)域的戰(zhàn)略分支，同仁堂健康集健康產(chǎn)品與健康服務(wù)為一體，為用戶提供覆蓋養(yǎng)生、保健、診斷、治療的全生命周期的健康管理方案。12月11日，上海市消保委微信公眾號發(fā)布了15款不同品牌的南極磷蝦油產(chǎn)品比較檢測結(jié)果，其中的“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”，就是四川健康藥業(yè)經(jīng)銷的一款產(chǎn)品。

圖片來源：上海市消保委微信公眾號

文章顯示，這款產(chǎn)品在網(wǎng)頁上寫著“高含量”“智利進(jìn)口原料”“高度提純”“1?！?00只磷蝦”，其磷脂標(biāo)識值為43%，看似是品質(zhì)出眾的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，但檢測結(jié)果顯示該款產(chǎn)品磷脂含量為0。

文章還稱，針對相關(guān)企業(yè)涉嫌造假行為，為了保護(hù)消費者合法權(quán)益，上海市消保委將于近日約談該產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)安徽哈博藥業(yè)有限公司和經(jīng)銷商四川健康藥業(yè)，要求其對產(chǎn)品的真實情況做出解釋。

而根據(jù)同仁堂健康12月15日發(fā)布的聲明，這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，“我們已啟動司法程序，對涉事企業(yè)進(jìn)行起訴，以求維護(hù)廣大消費者和企業(yè)的合法權(quán)益。”

公司還提醒消費者，務(wù)必通過正規(guī)渠道購買“北京同仁堂”產(chǎn)品，并認(rèn)準(zhǔn)“同仁堂”雙龍圖案商標(biāo)，避免權(quán)益受損。

國內(nèi)共三個“同仁堂”品牌，股權(quán)關(guān)系尚未統(tǒng)一

2018年，集團(tuán)下屬的北京同仁堂蜂業(yè)有限公司（以下簡稱同仁堂蜂業(yè)）的受托生產(chǎn)商鹽城金蜂食品科技有限公司，存在回收過期蜂蜜以及標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為。

事件發(fā)生后，同仁堂蜂業(yè)被處以高達(dá)1400余萬元的罰款，同時被吊銷了食品經(jīng)營許可證，市場監(jiān)管總局也撤銷了同仁堂集團(tuán)的“中國質(zhì)量獎”稱號，收回證書和獎杯。

當(dāng)時，這不是同仁堂集團(tuán)唯一的煩惱。隨著電商直播等線上銷售渠道的拓寬，從2018年開始，網(wǎng)售的“同仁堂”產(chǎn)品變多，且這些產(chǎn)品不只來自同仁堂集團(tuán)。實際上，國內(nèi)被認(rèn)定為老字號的同仁堂一共有三個：北京同仁堂、天津同仁堂、南京同仁堂。

從起源看，三家“同仁堂”本為“同根生”，但曾因侵權(quán)糾紛對簿公堂。2021年，北京同仁堂集團(tuán)將天津同仁堂作為被告之一，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟，案由為“侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛”。

記者注意到，去年12月，《中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司關(guān)于解決和避免與北京同仁堂股份有限公司同業(yè)競爭的承諾函》對外發(fā)布，顯示同仁堂集團(tuán)取得了天津同仁堂60%股份控制權(quán)。

這一事件引發(fā)了三家同仁堂走向統(tǒng)一的猜想，但記者注意到，目前同仁堂集團(tuán)由北京國資委控股，南京同仁堂目前的實際控制人是青島市國資委。在股權(quán)關(guān)系尚未統(tǒng)一、線上平臺銷售亂象橫生的背景下，“同仁堂”這一知名品牌的價值如何避免折損？尋找答案或許還需要時間。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖